WIPP-Contest

Vor einiger Zeit ist Tom Weber aufgefallen, dass seine Baustellen-Seite von mehreren Leuten kopiert wurde. Aufgrund dessen hat er bei sich eine Galerie eröffnet, in der er seine Vorlagen für Baustellen-Seiten vorstellt. Daraufhin sind Tom und ich auf die Idee gekommen, einen Wettbewerb daraus zu machen. So wurde der Work In Progress Page-Contest als eine Art CSS-Galerie mit dem Thema Baustellen-Seiten ins Leben gerufen.

Die Regeln

In den letzten Tagen habe ich Tom kaum erreichen können, um die Regeln des Wettbewerbs abzusprechen. Deswegen habe ich mir gedacht, sie mit der gesamten Audienz zu klären.

Also mir würde diese Reglung einfallen. Bis zu einem bestimmten Datum (in 2 Monaten, oder so) werde Tom und ich eure Vorlagen annehmen. Sobald die Zeit abgelaufen ist, werden die Vorlagen auf unseren Websites ausgestellt. Dann werden die Hits gezählt und nach einer weiteren bestimmten Zeit werden diese summiert. Was haltet ihr davon? Gibt es Verbesserungsvorschläge?

Aufnahmebedingungen

Folgende Aufnehmebedingungen werden bestimmt auch von Tom bewilligt:

  • Valides HTML oder XHTML
  • Semantisch korrektes Markup (z.B. ohne Layouttabellen)
  • Valides CSS
  • Max. Datenmenge aller Bilder, des Dokuments und der Style Sheets: 100KB
Seite einschicken

Ich würde vorschlagen, ein ZIP-Verzeichnis mit allen Dateien per E-Mail entweder an Tom oder mich zu schicken.

Fairness

Icch bin der Meinung, Tom und ich werden nicht teilnehmen, da die Seiten bei uns ja ausgestellt werden und somit ja gut manipulieren könnten

veröffentlicht am 03.11.2005 um 23:00 von Martin Labuschin in


Erstens ein kleiner Rechtschreibfehler "Icch" mit einem c :P
Noch eine Frage zu den Bewertung, meinst Du mit den Hits die Klicks auf Toms und Deiner Seite? Oder so eine Art Votesystem?

Ich würde dir empfehlen ein Votingsystem von 1-10 Punkten zu erstellen...

Irgendwie erscheint mir das auch sinnvoller. Danke für den Hinweis :) Mit IP-Sperre, oder? 24h müssten ausreichen...

Ich würde sagen dass jeder User nur einmal voten kann, obwohl das ja über die IP nicht gut lösbar ist.

Fällt dir was besseres (technisch nicht zu kompliziertes) ein? MfG

Ich habe da nichts einzuwenden, von mir aus kanns losgehen. Die Regeln passen und meine Email auch ;)


PS: Ich bin übrigens meistens abends online Martin.

Bin auch für die IP-Sperre...wir müssen hald einfach darauf verlassen dass fair gespielt wird

Leider kann man sich da fast nie darauf verlassen. Aber IP Sperre wäre schon das effizienteste, vorallem auch für den Benutzer, da man sonst für die bessere Kontrolle noch ein Anmeldesystem machen müsste, und da würde dem User die Lust am Voten vergehen.

macht doch ein kleines Userscript wo man sich anmelden kann, seine Seiten hochladen kann und dann auch andere seiten bewerten kann =) finde die idee super =)

Würde ich nicht machen, denn wenn sich ein User noch zuerst anmelden will um die Websites zu bewerten, dann vergeht einem doch die Lust. Man sollte in möglichst kurzer Zeit seine Bewertung abgeben, das heisst eine IP Sperre würde reichen.

naja oder man macht das wie bei cssimport man schickt den username ein und loggt dann die votes so bräuchte sich niemand direkt anmelden. Ich finde ne IP sperre ist eher nicht so die perfekte lösung =)

PS: Martin verwendest du keine Cookies zum speichern von Username etc. im Kommentarformular muss jedesmal den name neu eingeben =) oder liegt am Browser

Also mache ich es nun mit IP-Sperre. Das System wird dann morgen laufen.

Übrigens: Um das Ganze fair zu halten, erlauben wir nur 1 Eintrag, entweder bei mir oder bei Tom. Denn sonst meldet einer die Seite bei beiden an und kriegt dann doppelte Chancen gevotet zu werden... Also nicht so gut. MfG

blog comments powered by Disqus
The Ruby on Rails Link Library Spanning Sync SEO-Dokumentation Gowalla
ProWebApps WellDone (β) Pinboard (α) Netzwerk Münsterland
Blogs Bücher Frameworks iPhone Mac Web-Apps